详情

北京技艺9月17日，中国足协新一期裁判评议出炉，南通支云vs苏州东吴的比赛，裁判漏判越位，判定南通进球有用的决定造作。

判例八：中甲联赛第22轮，南通支云VS苏州东吴，比赛第85分钟，南通支云队进球。评判员判进球有用。

苏州东吴俱乐部呈报认识觉得：对方远射被本方守门员扑出后，对方6号队员对本方23号队员犯规，本方23号倒地后，对方6号又踢本方23号，随后对方的进球应判为无效。

关于此判例，评议组一致觉得：南通支云队远射后，苏州东吴守门员将球扑出，两边争抢球，现存视频未显现南通支云伏击队员有犯规；随后苏州东吴23号争抢中躯壳倒向对方队员，南通支云6号未犯规；苏州东吴23号倒地后手臂触球，之后南通支云6号的争抢未犯规，无意南通支云进球有用，因掌抓成心，无谓再判罚苏州东吴23号手球犯规。评判员判进球有用的决定正确。（视频：判例8）

判例九：中甲联赛第22轮，南通支云VS苏州东吴，比赛第90+2分钟，南通支云队进球。评判员判进球有用。

苏州东吴俱乐部呈报认识觉得：对方20号队员在伏击经由中应被判罚手球犯规或越位犯规，随后对方的进球应判为无效。

关于此判例，评议组一致觉得：南通支云20号倒地后，在同队队员后续触球时，南通支云20号处于越位位置，随后球先波及南通支云20号躯壳，应判罚南通支云20号越位犯规，后续进球无效。评判员判进球有用的决定造作，漏判越位犯规。（视频：判例9）