详情

一场3-3的强烈平局，两次要津争议判罚，三位当事球员，多数球迷的质疑——中超联赛的裁判问题再次被推优势口浪尖。北京时间9月12日，山东泰山队客场与争冠球队上海申花张开强烈较量，最终以3-3战平。这场比赛底本被视为年青球员为主的泰山队展实践力的良机，却因为裁判麦麦提江的屡次争议判罚成为赛后热议的焦点。比赛中体育集锦，禁区内手球未判和李可插手王大雷的进球有用判罚，不仅激勉了泰山队员和球迷的强烈动怒，更暴披露中国足球裁判水柔软VAR使用表自便的深档次问题。

01 两大争议陡然，更正比赛走向

比赛第7分钟，刘洋左路传中，球告成打中了申花后卫马纳法扬起的手臂上，随后弹出底线。通过现场直播的回放镜头不错看到，马纳法的手臂并未紧贴于躯壳躯干，其位置扩大了自己的驻扎限制。山东泰山队球员第一时间举手向当值主裁判清晰，以为这是一个较着的手球犯规，应判罚点球。然而，主裁判麦麦提江未作念出任何判罚。更令东说念主不明的是，视频助理裁判介入后相似认定马纳法莫得犯规。

比赛的第17分钟，争议再次出现。汪海健主罚左侧角球，在扑球时被李可推搡，导致球直接飞入球门死角。进球后，泰山队球员赶紧向麦麦提江抗议，王大雷则摊开双手清晰对主裁判动怒。过程视频助理裁判介入复查后，麦麦提江依然保管原判，判定汪海健的这粒进球有用。

02 判规与非法之间，规矩解读不对

马纳法的手球判罚争议涉及了足球比赛中对于“挑升”与“不当然位置”的永恒争论。支合手判罚的一方以为，马纳法并非挑升手球，且距离近、响当令间短，依据现行规矩不组成犯规。而另一方则坚合手，手臂处于不当然的位置并因此抵牾了传中球，闭塞了对方一次较着的垂危契机，理当被判罚点球。对于李但是否插手王大雷的争议，相似存在不同解读。足球规矩顺次，垂危方球员不得以任何格式妨碍或插手对方守门员的作为，不然该进球应被判无效。此次争议判罚突显了足球场上即时判罚的巨浩劫度，不同视角和规矩解读带来了不止天渊的论断。

03 历史纪录骄慢，裁判争议并非偶而

据统计，由麦麦提江公法的12场比赛中，申花得回了5胜2平5负的战绩；而泰山在麦麦提江的11次公法下，仅得回3胜2平6负。在2024赛季，泰山曾客场以0比6惨败于申花，那时的主裁判相似是麦麦提江。本赛季，麦麦提江曾屡次在申花比赛中作念出争议判罚。举例，在申花对阵国安和蓉城的比赛中，特谢拉禁区内倒地后，麦麦提江先判罚点球，后取消；对蓉城一战，特谢拉因抗议判罚被红牌罚下。这些历史纪录进一步加重了泰山方面临于本场特定判罚后果的动怒厚谊。

04 俱乐部负责申报，球迷呼声强烈

字据望岳新闻的泰山队跟队记者爆料，泰山队在3-3申花队的赛后，俱乐部第一时间作念出新决定：就麦麦提江的2次争议判罚向中足联冷漠申报。泰山队的申报尽管无法更正后果，但是具有多重意旨。一是不错把贫寒抛给中足联和中国足协，让他们来评理；二是鄙吝俱乐部利益，促使足协不偏不倚。山东体育讲明郑晋对于王大雷本场比赛确切认也相称动怒，他点名品评说念：“王大雷应该让出主力位置！对阵申花队的2次操作太业余！”包括汪海健角球破门，王大雷站位太业余；扑吴曦的点球，扑球作为太业余。

05 裁判争议频发，联赛平正性受闇练

中超联赛频年来裁判争议束缚，这不仅影响到单场比赛的后果，更研讨到联赛的平正性和不雅赏性。雷同争议并非个例。在上海海港对阵云南玉昆的比赛中，第65分钟时，上海海港中场茹萨从后方伸腿直接踢中对方球员撑合手腿小腿部位。这个较着的犯规作为本该被判罚点球，但当值主裁却清晰比赛不竭，视频助理裁判（VAR）也全程保合手千里默，莫得介入此次较着的漏判。VAR技能照旧鄙俚哄骗，但在某些情况下仍难以奢侈舍弃主不雅判断的影响。这种判罚法式的不一致性成为赛后公论质疑的焦点。

字据泰山队官网上的留言，已有球迷敕令球队拿起上诉，针对麦麦提江的子虚判罚进行申报。将来泰山队是否会吸收球迷的建议，值得翘首跂踵。无论后果怎样，这场比赛照旧迥殊了粗浅的3-3平局，成为中超联赛裁判水平与平正竞争的试金石。泰山队最终核定地逼平敌手，在窘境中展现出的韧性值得尊重。